A acusação existe — e foi publicada em um dos jornais mais influentes do mundo. Em 10 de agosto de 2025, a americana Mary Anastasia O’Grady, colunista de assuntos latino-americanos e integrante do conselho editorial do The Wall Street Journal, assinou na seção de opinião o texto intitulado Brazil’s Supreme Court Coup, traduzido como “O golpe da Suprema Corte do Brasil”. A autora colocou Alexandre de Moraes no centro de uma denúncia política contundente: para ela, a expansão do poder do STF teria transformado instrumentos criados para proteger a democracia em mecanismos de censura, investigação e repressão a adversários.

O’Grady reconstruiu sua acusação a partir do inquérito das fake news, aberto em 2019 sob Dias Toffoli e entregue a Moraes sem o sorteio comum, das ordens de remoção de conteúdo, bloqueio de contas, desmonetização e prisões preventivas, além da atuação do TSE em 2022 e das penas impostas pelos atos de 8 de Janeiro. A colunista comparou esse avanço institucional às estratégias de governantes autoritários que ocupam gradualmente as estruturas democráticas. O STF, por sua vez, sustenta que o inquérito foi declarado constitucional, que as decisões de Moraes foram submetidas aos colegiados competentes e que as medidas adotadas buscaram proteger a Corte e o Estado Democrático de Direito.

O veredito da checagem é claro: é correto dizer que uma colunista do Wall Street Journal acusou o STF de um “golpe” e atribuiu papel central a Moraes. É impreciso, porém, apresentar o conteúdo como uma nova reportagem de 2026, uma investigação da redação ou uma prova judicial de crime. Trata-se de uma coluna opinativa, publicada em 10 de agosto de 2025 e agora recirculada nas redes. O título solicitado resume a força da acusação publicada pelo jornal, mas a palavra “golpe” é a interpretação política de O’Grady — não uma condenação judicial contra o ministro.