O caso Lulinha deixou de ser uma suspeita isolada e passou a reunir uma sequência de documentos, mensagens e movimentações que a Polícia Federal tenta encaixar no mesmo quebra-cabeça. Fábio Luís Lula da Silva é investigado em três inquéritos por suspeitas de corrupção e tráfico de influência. Entre os elementos já colhidos estão diálogos nos quais ele teria orientado Roberta Luchsinger a emitir nota fiscal para cobrar o empresário Cléber Ribas, participação em reuniões com agentes públicos e referências a Lulinha como destinatário de pagamentos e benefícios. Empresas de Ribas, interessado em negócios com a Dataprev e outros órgãos, repassaram cerca de R$ 2,5 milhões à lobista entre 2024 e 2025.

O segundo bloco do cerco é financeiro e pessoal. A PF identificou cinco repasses de R$ 300 mil do Careca do INSS a uma empresa de Roberta, totalizando R$ 1,5 milhão; em outra operação, um motorista sacou R$ 300 mil em espécie e R$ 50 mil foram destinados a uma agência que emitiu passagens para Roberta e Lulinha. Mensagens também mencionam cerca de R$ 100 mil mensais para manter uma casa usada pelo filho do presidente, além de viagens internacionais. Na frente da Saúde, investigadores encontraram minutas e conversas sobre a tentativa de vender 1,2 milhão de frascos de canabidiol por aproximadamente R$ 626 milhões. O negócio não avançou, o Ministério da Saúde afirma que não houve contrato nem pagamento, e a expressão “filho do rapaz”, tratada pela PF como possível referência a Lulinha, ainda é uma interpretação investigativa.

Esses elementos aumentam o risco jurídico, mas não tornam a prisão automática nem comprovam culpa. Parlamentares já apresentaram pedidos de preventiva e o relator da CPMI do INSS chegou a recomendá-la, mas o relatório foi rejeitado; até agora, não há mandado público nem pedido atual da PGR pela prisão. Pelo artigo 312 do Código de Processo Penal, André Mendonça ou o juiz que receber o caso precisaria apontar prova da existência de crime, indícios suficientes de autoria e perigo concreto provocado pela liberdade — como fuga, destruição de provas ou interferência na apuração. A residência de Lulinha na Europa, sozinha, não basta. Sua defesa chama os relatórios de “quebra-cabeça de ilações”, nega crimes e sustenta que viagens e valores têm origem lícita. O cerco está mais apertado; a distância até uma prisão dependerá do que as perícias ainda revelarem e da existência de um risco cautelar real.