O deputado Giovani Cherini (PL-RS) criticou em vídeo a narrativa da esquerda que usa a frase “não estava no nome de Lula” como se encerrasse toda a discussão sobre o tríplex do Guarujá. A acusação original da Lava Jato não dependia de uma escritura formal em nome do petista, mas do recebimento de benefícios ocultos da OAS — reserva do imóvel, reformas e uso — como vantagem indevida em troca de favorecimentos em contratos com a Petrobras.

A Justiça Federal de Brasília determinou recentemente a devolução de cerca de R$ 2,42 milhões à OAS, valores do leilão do apartamento 164-A do Condomínio Solaris. O juiz Marcelo Gentil Monteiro reconheceu que o imóvel estava formalmente registrado em nome da empreiteira e que, após a anulação das condenações pelo STF e o arquivamento da ação penal, não havia mais fundamento jurídico para manter o dinheiro bloqueado. Moro, no entanto, lembrou que a Justiça cível “nunca disse que o tríplex não era do Lula ou que sempre foi da OAS”.

A condenação de Lula por corrupção passiva e lavagem de dinheiro foi anulada pelo Supremo por questões de competência da 13ª Vara de Curitiba e parcialidade de Sergio Moro — motivos processuais, sem reexame do mérito. Recontar a acusação pela metade, como se a ausência de registro formal apagasse as provas de ocultação e dissimulação de patrimônio, é propaganda. O esquema, segundo a denúncia, envolvia exatamente a ocultação da titularidade.

Enquanto o PT celebra a devolução do dinheiro e a anulação formal, o fato permanece: a Lava Jato documentou um sistema de vantagens ocultas. A anulação por vício de procedimento não equivale a absolvição no mérito nem transforma o caso em invenção. A conveniência da narrativa “não estava no nome” serve para apagar o que a investigação apurou sobre benefícios recebidos de forma dissimulada.

Principais pontos:

  • Deputado Giovani Cherini critica a narrativa de que “não estava no nome de Lula” encerra o caso do tríplex.
  • A acusação da Lava Jato era de recebimento de benefícios ocultos da OAS (reserva, reformas), não de escritura formal.
  • Justiça devolveu R$ 2,42 milhões à OAS porque o registro era da empreiteira e as condenações foram anuladas processualmente.
  • STF anulou por incompetência da vara e parcialidade de Moro; mérito não foi reexaminado.
  • Anulação formal não apaga as provas de ocultação e dissimulação de patrimônio documentadas na investigação.