Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) acompanham de perto o cenário da eleição presidencial de 2026 e já traçam cenários internos sobre o futuro da Corte a partir de 2027. Segundo reportagem, a avaliação majoritária entre os magistrados é que uma vitória de Flávio Bolsonaro (PL) traria de volta os “embates diários” entre o Executivo e o Judiciário, enquanto a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) garantiria uma relação mais tranquila, embora o tribunal continuasse exposto.

AVALIAÇÃO INTERNA DO STF SOBRE OS CANDIDATOS

De acordo com os relatos, os ministros consideram que Flávio Bolsonaro, apesar da imagem de moderação que busca construir, manteria o estilo confrontacionista do pai, Jair Bolsonaro. Isso geraria tensão constante com a Corte, especialmente em temas sensíveis como investigações, decisões monocráticas e limites de poder. Já no caso de Lula, a expectativa é de cordialidade, mas com o STF ainda sob holofotes devido à polarização.

CONTEXTO DE ATIVISMO JUDICIAL E CRÍTICAS DA DIREITA

A direita conservadora e o bolsonarismo veem essa suposta preocupação do STF como mais uma demonstração de partidarismo. O tribunal, frequentemente acusado de interferir no processo político, parece temer o fortalecimento de uma agenda de segurança jurídica, liberdade de expressão e contenção do ativismo judicial caso a oposição vença. Figuras como Alexandre de Moraes e outros ministros são vistos por grande parte da população como atores políticos, não imparciais.

IMPACTO PARA A DEMOCRACIA E SOBERANIA

Essa visão interna reforça a percepção de que o STF atua como poder moderador — ou controlador — das eleições. Para os bolsonaristas, uma eventual vitória de Flávio representaria a chance de restaurar o equilíbrio entre os Poderes, com maior respeito à vontade popular e menor judicialização da política.