O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi duramente criticado em análise na Globo News por sua atuação no Caso Master, que investiga fraudes e corrupção ligadas ao Banco Master de Daniel Vorcaro. Comentaristas destacaram decisões do decano que teriam o objetivo de sabotar o avanço da Operação Compliance Zero.

EMBATES INTERNOS NO STF

Gilmar Mendes entrou em confronto aberto com o ministro André Mendonça, relator do caso na Segunda Turma. Enquanto Mendonça defende a continuidade das investigações e manteve prisões preventivas, Gilmar comparou a operação à Lava Jato, criticou supostos excessos e votou pela soltura de parentes de Vorcaro. O decano também concedeu decisões que anularam quebras de sigilo de empresas ligadas a outros ministros, como Dias Toffoli.

CRÍTICAS DE PROTEÇÃO CORPORATIVA

Analistas apontam que as ações de Gilmar Mendes configuram blindagem a investigados e interferência indevida, inclusive em sigilos de fundos e empresas conectados ao esquema. A CPI do Crime Organizado chegou a pedir indiciamento do ministro por conduta incompatível com o cargo. Na Globo News, o tom foi de forte reprovação à interferência que ameaça o desvendamento de um dos maiores escândalos financeiros recentes.

CONTEXTO DO CASO MASTER

A Operação Compliance Zero apura fraudes bilionárias no sistema financeiro, com suspeitas de corrupção de agentes públicos e lavagem de dinheiro. O caso ganhou relevância nacional por envolver políticos de diferentes espectros e revelar métodos semelhantes aos de organizações criminosas. A atuação de Gilmar Mendes é vista por críticos como obstáculo à transparência e à responsabilização.

REAÇÃO CONSERVADORA

Para a direita, o episódio reforça o diagnóstico de ativismo judicial seletivo no STF, onde ministros atuam para proteger aliados e enfraquecer investigações incômodas, enquanto outros casos avançam com rigor contra opositores. A população assiste a mais um capítulo da crise institucional que mina a confiança no Judiciário.