A deputada federal eleita por Minas Gerais Ana Elisa Santos Silva (PT) criticou nesta sexta-feira (13/11) o pacote de ajuste fiscal do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em publicação nas redes sociais, a petista afirmou que a responsabilidade fiscal não pode servir de justificativa para a retirada de direitos e a redução de investimentos sociais.

A manifestação ocorre um dia após o Senado Federal aprovar, por 45 votos a 31, o texto-base do PLP 299/2026, o pacote fiscal apresentado pelo governo Lula. A proposta ainda depende da análise de quatro destaques pelos senadores na próxima terça-feira (17/11) e terá de passar pela Câmara dos Deputados.

“O ajuste fiscal não pode ser uma desculpa para retirar direitos e cortar investimentos em saúde, educação e políticas sociais. Responsabilidade fiscal não significa sacrificar a população para atender aos interesses do mercado financeiro”, escreveu Ana Elisa. Ela questionou a distribuição dos esforços: “É preciso questionar por que a conta sempre recai sobre os trabalhadores, enquanto os privilégios dos setores mais ricos e os benefícios concedidos aos banqueiros permanecem intocados”.

A petista criticou ainda a influência do mercado: “A Faria Lima não foi eleita para governar o Brasil. O povo escolheu um projeto de desenvolvimento, dignidade e justiça social” e concluiu que “o Brasil não pode se ajoelhar diante dos banqueiros”. O posicionamento expõe o início de rachas na própria base de Lula logo após a reeleição e a aprovação do ajuste no Senado.

O pacote prevê medidas com impacto fiscal estimado pelo governo entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões no próximo ano (relatório do Senado aponta R$ 45,1 bilhões a R$ 56,1 bilhões no resultado primário de 2027). Entre as medidas estão limitação do crescimento real das despesas a 2% em anos de contenção (abaixo do teto de 2,5% do arcabouço), cortes em benefícios tributários e restrições a compensações.

As críticas não são isoladas. Dias antes, o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) alertou o ministro do Planejamento que o ajuste “não pode ser aprovado goela abaixo” e pode rachar a base, lembrando que a campanha não prometeu cortes, mas ampliação de direitos. Outros nomes da esquerda, como Natália Bonavides (PT) e Giovana Mondardo (PCdoB), também rechaçaram impactos em saúde e educação, afirmando que “não foi esse projeto que elegemos”.

O episódio evidencia a contradição do governo: após anos de expansão de gastos e promessas eleitorais de mais direitos, o pacote de ajuste é visto como insuficiente por economistas e rejeitado por setores da própria base petista e aliada. O texto segue para a Câmara, onde a resistência interna pode se intensificar.

Principais pontos:

  • Ana Elisa (PT-MG), deputada eleita com mais de 524 mil votos, critica o pacote de ajuste fiscal de Lula um dia após a aprovação do texto-base no Senado por 45 a 31.
  • Ela afirma que o ajuste não pode retirar direitos em saúde, educação e políticas sociais nem beneficiar o mercado financeiro e os banqueiros em detrimento dos trabalhadores.
  • O PLP 299/2026 tem impacto estimado de R$ 45 bi a R$ 60 bi em 2027 e ainda precisa de destaques no Senado e aprovação na Câmara.
  • Outros petistas e aliados, como Lindbergh Farias, já alertaram para risco de racha na base e contradição com promessas de campanha de ampliação de direitos.
  • O caso marca o início de críticas internas a Lula após o ajuste fiscal, evidenciando limites políticos para conter gastos após expansão pré-eleitoral.