O deputado republicano Thomas Massie apresentou, nesta segunda-feira (9), oito artigos de impeachment contra o secretário de Defesa Pete Hegseth. O pedido partiu de dentro do próprio Partido Republicano e força a Câmara a votar o tema nos próximos dias.

As acusações incluem três relacionadas à guerra no Irã por violação da War Powers Resolution (uso de força militar sem autorização do Congresso), uma por descumprimento de regras de proteção a civis (com citação ao ataque a uma escola em Minab), uma por “execuções extrajudiciais” em ataques a embarcações no Caribe e Pacífico, uma por suposta violação de liberdade de expressão no caso do senador Mark Kelly, uma pela captura de Nicolás Maduro sem autorização congressual e uma por operações no Iêmen.

Massie, que perdeu a prévia republicana para um candidato apoiado por Trump e está de saída do Congresso, defende que Hegseth “executou ordens ilegais” e representa ameaça à Constituição. Hegseth rejeitou as acusações e classificou o movimento como “farsa” e “manobra” de um congressista derrotado. Trump também defendeu o secretário e chamou Massie de perdedor.

Como a resolução é privilegiada, a liderança republicana da Câmara precisa colocar o texto em votação em até dois dias legislativos. A aprovação na Câmara ainda exigiria dois terços do Senado para a remoção efetiva do cargo. O episódio ocorre após a derrota republicana nas eleições de meio de mandato e expõe fissuras internas sobre a política externa do governo Trump, especialmente a guerra no Irã.

Massie já havia tentado o mesmo pedido em setembro, mas a Câmara entrou em recesso antes da votação. Agora, com o resultado das midterms, o deputado aposta que alguns republicanos podem se desligar do secretário.

Principais pontos:

  • Thomas Massie (R-KY) apresentou 8 artigos de impeachment contra Pete Hegseth.
  • Acusações principais: guerra no Irã sem autorização do Congresso, mortes de civis, ataques a barcos e captura de Maduro.
  • Hegseth e Trump rejeitam o pedido e classificam Massie como derrotado e descontente.
  • Resolução privilegiada força votação na Câmara nos próximos dias.
  • Remoção exigiria aprovação na Câmara e 2/3 do Senado.