DEFESA DE TAGLIAFERRO DENUNCIA ILEGALIDADES DE MORAES E APONTA FARSA JUDICIAL

ILEGALIDADE NA INTIMAÇÃO POR EDITAL

De acordo com declarações de Paulo Faria, a defesa impetrou o terceiro embargo de declaração questionando a validade da intimação de Tagliaferro por edital. O advogado argumenta que o ministro Moraes declarou o réu em local incerto e não sabido, apesar de o próprio magistrado ter solicitado a extradição de Tagliaferro junto às autoridades da Itália anteriormente. "Como local incerto e não sabido se ele pediu a extradição dele na Itália? Então o local é sabido", questionou Faria, destacando que o Código de Processo Penal exige o uso de carta rogatória para réus que se encontram comprovadamente no exterior.

RECUSA EM PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA CONSIDERADA FARSA

O posicionamento da defesa foi de não comparecer à audiência de instrução realizada recentemente, sob a justificativa de que o ato processual seria nulo por falta de citação válida do acusado. Durante a transmissão, Paulo Faria relatou que o juízo designou um defensor público para o caso, mas o profissional teria admitido desconhecer o processo e se recusado a interrogar as testemunhas arroladas. "Nós nos recusaríamos a participar de uma farsa", afirmou o advogado, reforçando que a defesa oficial não abandonou a causa, mas se recusa a validar o que chamou de circo armado por Alexandre de Moraes.

PRESSÃO SOBRE A JUSTIÇA ITALIANA E JULGAMENTO IMINENTE

Conforme informações divulgadas pela defesa, há uma expectativa de que o tribunal italiano decida sobre o pedido de extradição de Eduardo Tagliaferro em 20 de março de 2026. Faria revelou que Moraes teria enviado comunicações cobrando pressa da justiça da Itália para a definição do caso, o que foi interpretado como uma tentativa de pressão indevida sobre outra jurisdição. O advogado acredita que a extradição será negada devido às evidências de perseguição ideológica, citando como precedentes os asilos concedidos pela Argentina a outros brasileiros envolvidos em processos conduzidos pelo STF.

REVELAÇÕES SOBRE MENSAGENS APAGADAS E TRATAMENTO DESIGUAL

O debate também abordou as recentes revelações de mensagens entre Alexandre de Moraes e interlocutores que utilizavam recursos de visualização única no aplicativo WhatsApp. A apresentadora Mariana traçou um paralelo com o caso de Débora Rodrigues, cuja condenação foi fundamentada pelo apagamento de mensagens em seu aparelho celular. Paulo Faria classificou a conduta do ministro como grave e contraditória, sugerindo que o uso desses recursos indica a sensibilidade de conteúdos que poderiam ser comprometedores para o próprio magistrado, o que geraria um estado de exceção jurídica no país.

AÇÕES INTERNACIONAIS CONTRA O MINISTRO NA FLÓRIDA

No campo das reações institucionais, Faria anunciou que novas medidas estão sendo tomadas no exterior para frear o que chama de abusos de poder. Uma ação judicial estaria sendo ajuizada no estado da Flórida, nos Estados Unidos, diretamente contra o CPF de Alexandre de Moraes, motivada por alegações de censura e perseguição contra a brasileira Flávia Magalhães. O advogado informou que realizará novas reuniões em Washington e na Organização dos Estados Americanos em abril para registrar formalmente as violações de direitos humanos que estariam ocorrendo sob a batuta do Supremo Tribunal Federal.