Em análise na GloboNews, um comentarista criticou a decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, que estendeu o horário de votação até as 19h. Segundo ele, a decisão foi tomada “em cima da hora do prazo” — o pedido teria chegado ao gabinete do ministro às 16h33 — e teria um “impacto potencialmente brutal” sobre o andamento das eleições. No programa, foi citado o dado do TRE de São Paulo de que 80% das seções já haviam fechado às 18h.

O comentarista comparou o caso com 2022, quando, segundo ele, o então presidente do TSE, Alexandre de Moraes, ordenou o fim dos bloqueios da PRF nas estradas do Nordeste, consultou os TREs sobre a situação das filas e, diante da informação de que estava tudo normalizado, negou o pedido do PT de extensão do prazo. Para ele, foi “o oposto do que os ministros fizeram” agora.

A crítica reforça as reações à prorrogação determinada por Zanin, que atendeu pedido da campanha de Lula alegando problemas de transporte e gerou questionamentos sobre a competência do STF em relação ao TSE e sobre a lisura do processo eleitoral.